作者｜法正刑辩团队 何沧龙律师、李裕峰律师

很多当事人找到我们，认为有人借钱不还，属不属于诈骗？为什么报警，公安机关不受理，律师有什么好办法？

这种询问大多数情况均发生在民事案件裁判后的执行阶段，被执行人无执行财产，客户找到律师想通过刑事压力推进收款。

但从司法实践中来讲，若法院出具了民事判决，就该案重新以刑事程序处理的可能性很低，毕竟民事上已经存在了结果，针对这个结果法律也为当事人留有维权渠道（申请强制执行），推翻这个已经由公权力机关确定的结论是非常复杂的程序。

在少数情况下，当事人在整个案件尚未启动前，找到我们，想让我们研判是走刑事还是走民事，这时我们确实发现不少从犯罪构成能够认定为诈骗罪的案件。

以下我们简要对借钱不还型犯罪进行具体犯罪分析，各位读者也可根据列举的情况对号入座：

论述

区分“借款不还”型案件属于民间借贷纠纷还是构成诈骗犯罪，关键在于行为人是否以非法占有为目的骗借资金，以及出借人是否因虚构的借款事实而产生错误认识并出借钱款。

首先分析判断行为人是否以非法占有为目的骗借资金。

首先，主观见之于客观，具体可结合行为人借款时是否掩饰真实身份、是否夸大经济实力、是否虚构借款理由、是否具有还款能力以及借款后是否逃匿、是否有还款意愿和还款行为等因素作出综合判断。

1、如掩饰真实身份借款，得款后逃匿，显然没有归还借款的打算，可认定具有非法占有目的。

2、以真实身份借贷后采取更换联系方式、隐匿行踪等手段逃避债务，既缺乏还款意愿也未实施还款行为的，可判定具有非法占有目的。

举个例子：如果借款人用真实姓名借钱，但拿到钱后就换手机号码、搬住处故意躲债，既不想还钱也没任何还钱动作，到这一步就构成"压根没打算还钱"的行为了。类似的情况还有——明知自己根本还不上钱，却谎称手头有房产、有投资分红、能继承遗产这种虚构理由大量借钱，把钱全拿去赌钱、还旧债、挥霍玩乐，导致血本无归的，哪怕偶尔还点小额利息，也多半是把新借的钱拆了东墙补西墙，这明显就是"以借钱为幌子搞钱"的套路

当然，对于为借取钱款虽采取了一定的欺骗手段，但将所借钱款用于可产生合法收益、保障归还借款的正当生产经营活动，确因生产经营失败导致未能归还借款或者仅能归还少量钱款的，鉴于借款时具有归还意图和可期待的还款能力，最终也有还款意愿但属客观不能，一般不宜认定以非法占有为目的。

也就是说，如果借钱时确实撒了点小谎，但确实把钱都放在开店、办厂这种正经生意里，最后是因为市场不好破产还不上的，只要借款时认真做了还款计划、倒闭后又积极协商还债的，这种属于运气差还不上的，一般不按诈骗算。

其次，分析判断出借人是否因虚构的借款事实而产生错误认识并出借钱款。

比如亲戚朋友借钱时，对方其实知道借款人有点吹牛，但借的是人情而不是完全相信那些谎话；又比如专门放高利贷的人，本来就知道借款人提交的资料有水分，只是想着多挣利息愿意冒风险借钱出去——这种情况下钱要不回来也是他们自己心里有数的，就不能全赖借款人欺诈。

结论

各位当事人遇到此类纠纷时，务必清醒认识到：法律上「借钱不还」未必等于诈骗。公安机关之所以不予立案，往往因为民事判决已对借贷关系定性，启动刑事程序需要突破「刑民界限」的高难度举证。

若案件尚在民事程序前，律师介入的关键是：迅速固定借款人「借钱时撒谎、花钱时挥霍、事后玩失踪」的核心证据链，并及时向公安机关提交刑事控告材料——尤其在借款人存在「借钱赌博」「虚构资产」「借后隐匿」等典型非法占有目的行为时，推动刑事立案的可能性将显著提升。

实践中，通过刑事施压结合民事执行的组合拳，往往能打破僵局。但无论如何，务必在首次咨询时向律师完整披露交易细节——法律上的生死线，往往藏在当事人以为「不重要的零碎信息」中。